11/22/2007

文物专家陆建松:历史文化名城没有历史

中国历史文化名城年会19日在长沙召开。中国现在有109座城市被认定为国家级的历史文化名城。复旦大学文化遗产研究中心的陆建松教授却认为,这些所谓的历史文化名城,其实已经看不到历史文化了。

陆建松教授是在接受BBC中文网采访时说这番话的。BBC中文网有这次采访的文字报道和全部录音。我又把自认为采访中比较重要的内容整理如下。

“中国虽然有一百多座国家级历史文化名城,但从北京到西安,你看看现在有哪一座历史文化名城还有历史?”

“平遥和丽江成为世界文化遗产,实际上是中国的耻辱,因为这两座城市并不是中国城市的典型代表。实际上,西安代表周秦汉唐,北京代表元明清,上海代表中国近现代。但是这些城市都被破坏掉了。”

“所谓的历史文化名城,现在只能看到里面的一些秀了、点了,已经看不到历史文化了。”

“特别像杭州这样的城市,从86年以后,整座城市的历史文化已经看不到了。”

“现在已经看不到一个历史的中国,中国的城市是千城一面,中不中、西不西、洋不洋。”

“现在谈历史文化名城的保护,肯定是晚了,现在是亡羊补牢,能保多少就保多少。”

中国文化遗产面临的主要是管理体制的问题,遗产大多掌握在县市级地方政府手上。这些遗产的命运也由地方官员说了算。

“如果我是一个地方的文物局局长,我的乌纱帽都是市长或者省长给我的,那么省长和市长(对文物)的破坏我怎么敢去干预,干预不了。”

“遗产究竟该怎么保护、利用和修复,缺乏一套科学的决策机制。当地政府首先考虑地方利益。决策过程中的专家论证实际上是一个形式而已。如果专家认为政府的决策不行,就可以换一批说行的专家。像贝聿铭在苏州园林建博物馆、泰山和都江堰的问题”

“尽管文物法规定,县级以上的行政部门每年用于文物保护的经费应该随GDP的增长而增长,但是这个规定实际上是没有约束力的。我高兴就给,不高兴就不给。”

中国的文物保护缺乏标准规范,各地对文物古迹的修复完全凭个人的意愿与想法。

现在中国的官员和民众对文化遗产保护存在一个误区。“关系到国家民族感情的遗产受到重视,比如圆明园、长城等,有重大经济利益价值的受到重视,比如兵马俑、故宫,但是对普通的文物却往往忽视。”

“虽然现在社会各界都在呼吁重视重大遗产的保护,但是每天、每时全国普遍存在的还是破坏,还在不断地破坏。”

相关链接——

BBC中文网:“我们已经看不到一个有历史的中国”
BBC中文网采访陆建松的完整录音

No comments:

Post a Comment