12/05/2007

嫦娥月照:怎么会那么像,那么巧?(图)





上图是中国的嫦娥一号几天前传回的月面图像。下图是美国1994年拍摄(2005年公布)的月面图像。

迄今发现的两幅图像的明显差异是,嫦娥拍的比美国拍的多了一个坑。据说,这个坑还是一位加拿大华侨发现的。中国探月工程首席科学家、中国科学院院士欧阳自远说:最近,一位加拿大华侨刘君(junliu音译)在认真对比两张图像之后,就指出嫦娥一号所拍图像上某个地方有两个小坑,但是在美国所拍的图像上,同样的地方只有一个小坑。

欧阳自远院士说,多出来一个小坑,或许是美国图像的分辨率还不够高,或许是在2005年至2007年间月球遭受新的小天体撞击而形成的。

起初在网上看到有人说,嫦娥传回的首张月面图像与“华南虎照”一样,是假的。我都没在意,以为是有人在恶搞。后来嫦娥一号卫星总指挥兼总设计师叶培建情绪激动地驳斥这种说法是“不负责任地乱说”,我才留意了一下。看到网上的相关消息迅即被删除,并且不容讨论,越觉得可疑。

对比了中美的图像后,我简直惊呆了,怎么会这么像?!不只地形,就连光线投射的角度和形成的阴影都几乎一模一样。

据说,月照公布当天,即有网友发帖《我认为嫦娥拍到的图片是假的》,说嫦娥照片旋转20度,与在Google Moon上看到的月球相同区域的照片比较相似。月照中还存在涂抹的痕迹。

Google Moon的月球图像是由NASA(美国国家航空航天局)提供的,虽然普通人上网就能轻易浏览这些由NASA拍摄的整个月球的图像,但月球那么大,一般人怎么会轻易找到那个区域?难道是嫦娥探月内部的人抖露出来的消息?

既然两幅图像那么像,嫦娥的专家怎么不对比分析两幅图像的异同?差别竟然是一位身处异域他乡的局外人发现的。

既然现在嫦娥拍摄的这个区域,比美国2005年拍摄的同一区域多了一个坑,那假若美国再拍摄同一区域一次,是否也会发现那个多出的坑?是否嫦娥月照的真假到那时候才能水落石出?

现在新华网的“嫦娥奔月”专题的头条是大字标题:“绕月总指挥:应尊重万余人奋斗4年的月图”

绕月总指挥:应尊重万余人奋斗4年的月图

就质疑一下,怎么能叫不尊重?越是这么说,越觉得心里不踏实。

博友东升西点提供了一位美国人对嫦娥月照的分析,这位名叫Emily Lakdawalla的女士在博客中说:“照片不假,但也没有新坑”(No, the Chang'e image isn't fake! -- but there's no new feature in it, either)。她认为,照片中多出的那个坑,是制图错误造成的。

也有国内网友说,嫦娥月照可能是被拼接错了,导致一个坑变成了两个坑。这一“嫦娥月照拼错说”是一位名为“美的眼睛”的网友12月2日提出来的,这篇题为《疑问:欧阳自远说的嫦娥月照上的新撞击坑》的帖子发布在上海网上天文台社区,目前在网上被广泛转载,并引发热议。

美国太空科学家:伪造一次完整的太空行动没那么容易

12月5日出版的英国《卫报》报道了“嫦娥月照”受到质疑一事,今日出版的《参考消息》也转载了这篇报道,但是删除了部分文字。以下内容摘自《卫报》的报道《终于——一张伪造的月球照片?》(At last - a moon picture that really is fake?

……美国拉瑟福德·阿普尔顿实验室的太空科学家迈克·哈普古德说,伪造一次完整的太空行动却没那么容易。他说:“被识破的风险是巨大的。”

跟踪太空目标的方式有多种,尤其对像NASA和北美防空司令部这样的美国机构来说。如果它们的确跟踪了太空目标,并发现中国伪造了行动,它们肯定不会来搭救中国,证实这次太空行动。

据跟踪地球轨道上的卫星和太空垃圾的英国皇家空军法林代尔斯基地发言人蒂姆·芬顿说,中国的确向太空深处发射了一枚探测器,总的方向是月球。他说,不幸的是,法林代尔斯无法看到3,000英里以外的东西,这就意味着他们不能证实嫦娥到达了它的目的地。(《参考消息》转载时删除了最后一句)

提醒:很多网友在留言中从嫦娥月照与美国月照拍摄的是同一位置,质疑嫦娥月照的真实性,这么判断不合理。

因为美国的Clementine(克莱门汀)探测器1994年就把月球扫描了一遍(好像南北两极除外),并且照片都在网上公开了,Google Moon用的正是这些照片。因此,不论嫦娥拍摄月球的哪个地方,总能在美国的月照中找到相同位置的照片。事实上,这次嫦娥拍摄的照片,也是用克莱门汀的照片作为底图进行精定位的。克莱门汀的照片比嫦娥的照片像素高。

现在问题的关键是,都是拍摄的同一个位置,嫦娥月照怎么就比美国月照多出了一个坑?

相关链接——

【专题】嫦娥月照疑云

No comments:

Post a Comment