12/09/2007

质疑嫦娥月照“拼接错误说”和“阴影不能造假说”

A new feature on the Moon?

左图,美国克莱门汀1994年拍摄的月照(Google Moon用的即是此图),右图,嫦娥一号前不久拍摄的月照(以前者为底图精定位),比前者多出了一个直径4公里的坑。
链接源:http://www.planetary.org/blog/article/00001248/



表1 19轨数据的拍摄时间和覆盖区域

嫦娥月照比美国月照多出了一个坑,“美的眼睛”给出的解释是照片在拼接时错位了,这一“嫦娥月照拼接错误说”得到了很多人的认同;与此同时,美国的Emily Lakdawalla也根据自己的独立观察提出了同样的看法。但是我总觉得这种说法存在某些问题。

根据嫦娥公开的资料,首张月照是由19轨(张)照片拼接而成,为了不遗漏,嫦娥扫描拍摄的每轨照片,与它相临的照片边缘都有部分重复,当相邻的两张照片拼接在一起时,重复的部分应该完全重合的。也就是说,这重复扫描的部分,数据是完全相同的,形成的图像也是一模一样的。

假若嫦娥月照上显示的那两个坑是在月球上是一个坑的话,就像美国拍摄的,这两个坑应该刚好处在两轨照片重复的边缘部分,它们的数据和图像也应该是完全相同的,但是,嫦娥月照上显示的这两个坑不是完全一样的。照此推算,它们不是本该完全重合的一个坑。如果这个推断成立的话,那么,“月照拼接错误说”就不合理。

还有,照片是有固定形状的,不是软性的,因此在拼接时,只要找准了两点,那就不大可能出现拼接错误,即使拼接时两张照片不能完全对接,但也不会有太大的差距。而月照上的那一个坑,直径达4公里,那么明显,怎么偏偏在那一点拼错了,而同轨上的其他部分就没错,或者说错误不太明显呢?

另外,有人根据嫦娥月照上的光源和阴影与美国的不同,认为嫦娥月照不可能伪造活抄袭。这种观点的理由是,月照上的坑那么多,怎么可能一个个去调整阴影,从工作量上看,不可能。

但是,我也奇怪,不论是美国的月照,还是嫦娥月照,完整图像不是一次成像的,每轨图像也不是一次成像的,是像扫描仪那样,连续移动拍摄出每轨照片的。在拍摄单轨和每轨照片时,月球上的光源(好像是反射太阳光或其他宇宙的光线)也应该是在变化的,那19轨照片,嫦娥一连拍摄了3天,在这么长时间的拍摄过程中,光源是变化的,阴影自然也随之不同。但是,多轨拼合出来的照片,怎么显示的光源和阴影是固定的呢?

拍摄月照的相机应该属于数码相机,只是它的镜头装在了卫星上,镜头感应的数据,是要传回地面再经过处理才成像的,在处理这些数据是,图像的光源和阴影是不是能调整呢?否则怎么能保证多幅图像的光源和阴影一致呢?

此外,嫦娥月照上一处貌似被涂抹过的痕迹,还没找到比较合理的解释。

又想起了那只“头顶小树叶的大老虎”——周老虎。既然照片可以是真的,而老虎是假的,那么,月球呢?

特别说明:以上是福禄祯祥本人根据常识和逻辑推理判断的,不能保证其科学性,仅供参考。

福禄祯祥专题:嫦娥月照疑云

No comments:

Post a Comment