4/23/2008

“大国心态”要不得

(福禄祯祥文)每次当国内被炒作起来的民族主义情绪完成它的“历史使命”后,这把双刃剑就要归鞘了,如同抽出这把锈迹斑斑的剑时要精心打磨一番一样,在收起高高举起的这把看似寒光闪闪、锋利无比的剑时,也不忘找个台阶。于是就放飞一个打足气的气球,悬挂的条幅上斗大的字曰:“大国风范、气度盖天”。

自视“大国”便高“小国”一等,便比“小国”有更宽广的胸怀,便不再“斤斤计较”。这种所谓的“大国心态”其实是在靠歧视它国来满足自己脆弱而又空虚的“民族自尊心、自信心和自豪感”,纯粹是自欺欺人的畸形心态,说白了,就是“有病”!

正如现代社会是契约社会一样,现代的国际也是契约国际。契约订立的前提便是,签订的双方或多方是自由和平等的,既然你参与这个游戏了,就要按这个游戏规则来。从宗教上来说,便是上帝面前人人平等;从法律上来说,便是法律面前人人平等;从国际关系上来说,便是主权国家一律平等。

现代社会,很难想象当两家公司出现商业纠纷对簿公堂时,法官不是依法断案,而是劝其中一个大点的公司说:“你这么大的公司,就不能让着那个小公司一点吗?和气生财嘛!”或者劝另一个小点的公司说:“你的公司这么小,你能斗得过那个大公司吗?忍忍算了!”

同样,在出现国际争端时,也不能因为对方是小国,就欺负它,也不能因为对法是大国就让着它。倒过来说也如此,不能因自己是大国就要包容小国的侵犯国家利益的行为,也不能因为自己是小国就对大国睚眦必报。但中国从来就以为这些是无稽之谈。

君不见,两个泼妇叉着腰当街骂架时,开始什么难听话都说得出来,一个比一个凶。等骂累了,饿了,一个朝地上啐口唾沫说:“我不跟你一般见识!”;另一个一跺脚说:“我才不跟你一般见识呢!”然后两人不约而同地转身回家了。男女双方发生冲突时,男的在挂出免战牌时,一定会说:“好男不跟恶女斗”。于是,一桩桩一件件冲突,不论它有多么严重,顿时就化解了,大不了两人或两家从此不说话。

如果非要把这种思想寻找一个理论基础的话,那就又追究到孔老夫子那去了。儒家学说给中国社会的各色人等和万事万物都划分了严格的等级,正所谓长幼有序、人有尊卑、大小有别、爱有亲疏。不可否认这种思想的积极性和曾经发挥的积极作用,但当原来的社会形态日暮途穷时,其消极性就沉渣泛起,所起的消极作用也就日益显现了。

中国就片面认为:老的比少的强,大的比小的好,高的比低的优良。俗话说:大树底下不长草。在家里,是婆婆欺负媳妇,等多年的媳妇熬成了婆,就又开始欺负新媳妇,好似复仇一样。一个家族或一个皇权也一样,大的总得压制住小的,小的如果不听话,就是造反。中国传统上就没有基于一定原则的平等观念。总认为规矩都是人定的,人想改就可以随便改。上面的制定的规则下面就一定得遵守,否则就是犯上作乱。

还有“将心比心”观念也是如此,本来也可以积极地来看,让人更有同情心和怜悯心,但如果消极来看,就会认为:自己觉得对的别人也一定认为对,对自己有利的对别人也一定会有利,自己会算计别人,别人也一定会欺压自己。自以为是,便以为别人也如是。于是就勾心斗角、明争暗斗,必欲置别人于死地而后快。

因此中国每每遥想当年汉唐盛世,国居天地之中心,皇帝贵为天子。“普天之下,莫非王土;率土之滨,莫非王臣。”那是何等的威风啊!于是乎,民族自尊心和自豪感油然而生。每每回首近代中国的衰退,皇权软弱无能、丧权辱国,就又自卑自贱,没脸见人;便忍气吞声,“韬光养晦”,并且暗自下定决心:等我强大了……

腰包略显膨胀,就自认为崛起了,就觉得很了不起了,便以为别人再也不能欺负自己了,甚至还有多余的银两欺负别人了,就想着非要把这烧饼翻过来不可。殊不知现代社会早已告别了多年媳妇熬成婆的翻烧饼年代了。但处于自称桃源之国的国民,却不知秦汉,无论魏晋。别人摁着你不让把这烧饼翻过来,你非翻不可,于是冲突就来了。

家乐福

看看这次的中法外交冲突,依照国家法,到底法国哪点得罪中国了?你堂堂主权国家的政府鼓动国民情绪抵制家乐福。就因为奥运火炬在法国传递时受到干扰吗?就因为法国总统呼吁通过对话解决国内冲突,否则就不来参加奥运会开幕式吗?就因为家乐福来自法国,或者他的老板疑似支持你不喜欢的人吗?假若国际社会抵制奥运真的违反了国际法,并且无法通过对话解决这个问题,完全可以团结国人一致对外。前提一定是这个假设是真的。

中国是主权国家,家乐福是一个商业性组织。它来中国做生意,一定是遵从了国际商业规则的,比如中国签订的WTO原则。假若它是一个合法经营者,政府就不能发动消费者去抵制它,假若它在中国不是贩卖法律许可的消费品,而是贩毒了,政府完全有权整顿、甚至取缔它。假若中国签订的WTO原则强制要求进驻中国的外资老板也必须“爱中国”,那么你现在查出家乐福真的有不“爱中国”的行为,完全可以依法取缔它。前提也一定是这个假设是真的。

如果以上的假设都不成立,那么作为主权国家的政府,就应该冷静、理智、克制地去看待和处理民间的冲突。如果中国人民觉得巴黎市政府的行为伤害自己的民族感情了,如果中国消费者觉得家乐福不“爱中国”了,那中国民间任何合法释放民族主义情绪的行为,政府也都不要去干涉,毕竟中国人不是“呆子”或“土匪”。

而政府的做法却是,不管是什么原因,只要自认为别国不赏脸了,就觉得很丢面子了,就退居二线,就把国民推上了前线。

CNN

鼓动大家“爱国”时,就说,某件事严重到伤害中国人民感情了,是任何国家的任何人民都无法容忍的;要平息大家的“爱国”热情时,便说,我们是大国,要有大国心态,要包容。于是,同样还是那件事,就又被说得微不足道,不值一提了。

因此,当卡佛蒂出言不逊,说“他们是一群50年不变的呆子和土匪”时,卡佛蒂,这一CNN某个电视栏目的客串评论员,在中国眼里,俨然成了CNN的“当家花旦”,而CNN简直就是美国的CCTV,甚或整个西方民主社会的喉舌了。于是大江南北,太平洋两岸,就展开了深入揭批卡佛蒂的群众运动。

当卡佛蒂解释“他们”是指“政府”而不是指“人民”时,更犯了大忌,从泥坑里又滚到了粪坑里。于是,政府就不能嘴上说说了,就得动用实实在在的外交手段了。在中国看来,我不能骂的,你也甭想骂。我高山仰止的,你也必须得景行行至。就下定决心,非要把卡佛蒂打倒不可。

骂了几天发现CNN不为所动,卡佛蒂该吃吃,该睡睡,还是在电视上高谈阔论;就又开始揭卡佛蒂和CNN的老底了。于是,还是卡佛蒂这个人,就又被说成了是长着乌鸦嘴的跳梁小丑了,同样还是CNN,就被说成是靠贩卖战争新闻起家的破烂货了。

实际上,CNN什么都不是,只是一个独立运作的商业组织,这个商业组织卖的是信息,通俗来说,就是媒体。

空谷回音

小时候听过一个广播剧,说的是,有个小孩子去山谷里玩。他一大声说话,就听到对面山上传来和他一样的话。他就天真地以为对面山上一定有一个故意捉弄他的小朋友。

于是他就朝着对面的山上高喊:“你坏!”
那边也传来“你坏!”
他再大声喊:“我讨厌你!”
那边传来的声音也更大,“我讨厌你!”
他嗓门越大,那边回过来的骂声也越大。

看骂不过对面的小孩,他就伤心地哭了。大人就给他解释这是因为山谷的回音,不是对面真有人,你听到的是你自己的回声。但不论怎么解释,幼稚的孩子就是无法理解,对面没人怎么会有人说话的声音呢?又偏偏模仿自己说话!大人又不能带小孩子到对面去搜山,让他“眼见为虚”。大人就哄孩子说,对面有一位像你一样活泼可爱的小孩。只要你对他友好,他也会对你好的。

小孩子信以为真,就冲这对面的山高喊:“你好!”
果真传来了回声:“你好!”
接着喊:“我们交个朋友吧!”
对面也很快回应:“我们交个朋友吧!”(文/福禄祯祥http://www.fulue.com/

相关文章——

No comments:

Post a Comment