11/14/2008

陈水扁成了台湾民主与法制的试金石


Photo from Getty Images by AFP/Getty

(福禄祯祥11月14日文)台湾前总统陈水扁因涉贪被羁押禁见。卸任元首如此下场,在台湾历史上是首次,如果从法统上来说,也是中华民国历史上的首宗。陈水扁说他遭受了“政治迫害”,民进党也说“司法不公”,而执政的国民党及政府都表示尊重司法。

陈水扁遭羁押到底是“政治迫害”还是正当司法。我觉得现在还难以评判。一是现在司法程序还没走到头,陈水扁到底有何不法行为,现在还未经法院审理定案。二是台湾司法到底是否独立、公正,也众说纷纭、莫衷一是。

比如台湾国民党籍立委邱毅,因涉2004年总统大选后率众包围、冲撞高雄地方法院一案,被依“首谋聚众滋扰罪”判处有期徒刑一年两个月。当时陈水扁正在任上。邱毅以及国民党不谈“尊重司法”,也说是“政治迫害”。而现在陈水扁被羁押了,邱毅则说要大笑三声,并称尊重司法。

如果民进党执政时,司法部门逮了国民党的人,国民党说是政治迫害;相反,换国民党执政了,司法部门逮了民进党的人,民进党也说是政治迫害。外界又如何分辨得清台湾的司法是正义的化身还是政治的工具呢?

陈水扁一案刚好可以作为验证台湾司法的试金石。如果陈水扁受到的是公正、公平和公开的审判,并且司法部门也对国民党所犯同类案件做同样处理,那就证明台湾司法部门在秉公办案,台湾司法也才算令人敬佩。

陈水扁过去就曾是台湾民主与法制的试金石。1986年,因国民党籍立法委员冯沪祥论文抄袭他人著作,且有多位学者举证历历,当时“争取言论自由”的蓬莱岛杂志“以翻译代替著作”等七字形容,身为杂志负责人的陈水扁被法院判入狱8个月。

当时陈水扁真是遭受了“政治迫害“,那时候的台湾没有民主和自由可言,司法也确实是政治斗争的工具。

具讽刺性的是,2004年冯沪祥涉性侵犯菲律宾籍看护工案被判刑4年,他也说是遭受了民进党政府的政治迫害。想必现在冯沪祥也会对陈水扁被羁押说“尊重司法”。

回看过去容易,辨别当前确实困难。尽管现在可以明显看到台湾的民主和司法日益进步和成熟,但这个体制仍需时间和事件的考验。

因此,只有等待台湾司法部门对陈水扁所涉案件的调查和审判了。司法部门也可趁此机会向社会以示公正。(文/福禄祯祥www.fulue.com

No comments:

Post a Comment