12/09/2008

“你感觉最幸福的地方就是家”

(福禄祯祥12月9日文)今晚看到《中国教授为什么在美国开黑车》一文分外感慨。此文在网上广为流传。搜索发现它是“郭老学徒”12月3日撰写的博文(如果没错的话)。不知道文中的“王先生”是否确有其人,不过反映的确实是中美两国真实的差异。

宁愿在美国开黑车,也不愿在中国当教授,因为在中国“理想化就要吃亏,现实化就会堕落”。可见当下的中国是多么的不堪。现在但凡有点能耐、门路或法子的,能出去的都出去了。海归的也只不过是看重这块市场。

如果当今世界真的是平的,没有国籍和国境的限制,像中国战国时代那样人口能够自由流动,即使没有民主、自由和人权这些保护个人权利的价值观,可能也没有哪个国家的领导人胆敢实行暴政,否则国民都流失到别的国家了,领导成了孤家寡人,只能“自暴自弃”了。

在古代,人口是稀缺资源,国力的竞争实则是人口的争夺。因此中国古代有招徕人口的“徕民”政策。

然而现代国家,大多数国家人口过剩,各国对国籍和国界的管控极其严格,人员不能随便流动。于是“祖国”成了个人的羁绊,也成了统治者可以利用的把柄。

但是真正现代化的国家,因为有民主、自由和人权这些制约统治者的权力、保护公民个人权利的规范,国民虽然有贫富的差别,但起码能享受到快乐的生活。

而在几个别愚昧落后的国家,因为没有这些现代的“普世价值”,国籍和国界就成了限制国民的樊篱。牢笼里的国民只能忍气吞声地生活,统治者则可以为所欲为。

12月7日,Dalai Lama在波兰接受路透社采访时,当被问到是否期待再次看到Tibet时,他说:“我真的想那样……如果不能,也没有太大关系。”他引用一句藏族谚语说,你感觉最幸福的地方就是家。

(Asked whether he expected to see Tibet again, the Dalai Lama said: "I really feel like that ... if not, it does not much matter." Citing a Tibetan proverb, he said home was where you felt most happy.)

故土令人依恋,但身在何处也许真的没有太大关系,只要找到你感觉最幸福的地方。(文/福禄祯祥http://www.fulue.com/

12/10/2008 12:48:04 AM

《炎黄春秋》与《求是》“唱反调”

顶着压力继续干的《炎黄春秋》杂志,不但没有“收敛”,反而又与中G中央的机关刊物《求是》杂志“唱反调”,再次倡导“普世价值”。12月期的《炎黄春秋》刊发署名杨民的文章《改革开放与普世价值》,称“真正创造‘中国奇迹’的,恰恰是开放改革,是引进了市场经济、民主、自由、法治、人权这些具有普世价值的东西。”

《改革开放与普世价值》写道:

有一种流行的说法,说“中国奇迹”得益于中国走了一条与其他国家和地区不一样的道路,在于“不照搬”,在于“中国特色”。有些国外投资者和投机者还“投主人所好”,研究出了所谓的“中国模式”、“北京共识”。

上述说法也并非全无道理,从特殊性的角度来讲,每个国家的现代化都是不一样的,这就注定中国现代化建设必然带有中国特色。况且有些中国特色东西确实是中国崛起的前提和保障,比如坚持G产党的领导,举国体制等等。

但是,光有这些“特色”,这些“不一样”、 “不照搬”是不够的,因为建国以来我们一直坚持党的领导,一直是举国体制。如果只靠这些“中国特色”,这些与其他国家的“不同”,就能创造“中国奇迹”,中国经济就不至于在改革开放前到了崩溃的边缘,就不会出现大跃进中几千万人非正常死亡的悲剧。

可见,我们寻找“中国奇迹”的秘密,不仅要从中国与世界的“ 不同”去找,更要从中国现在与过去的“不同”去找。由此不难发现,真正创造“中国奇迹”的,恰恰是开放改革,是引进了市场经济、民主、自由、法治、人权这些具有普世价值的东西。30年来,我们社会的进步,与改革开放密不可分,与普世价值在中国的实践密不可分。

当然,你也可以说,“改革开放”也是“中国特色”,那这种特色是什么呢?这种特色的本质就是学习借鉴具有普世价值的发达国家的人类文明。

因此,“中国崛起”实际上是通过“一样”的东西得来的,是“拿来主义”的成功,主要是“同”的成功而不是“不同”的成功。可以说,改革开放30年既是中国特色社会主义的成功,也是具有普世价值的人类文明在中国的开花结果。



同期《炎黄春秋》还刊发了署名应克复的文章《自由——马克思主义的核心价值观》,称“自由也是马克思主义的一面旗帜。”文章说:

现在,自由、民主、平等、法治、人权这些普世价值的概念不仅频频出现在党和国家领导人的讲话中,而且也载入国家宪法、法律以及数届党代大会的文件中,可称普世价值已入宪入法入文。我因此想到,时下个别“专家学者”对自由、民主等普世价值的责难与批判,不是与宪法、法律与党的文件较劲吗?自由也是马克思主义的一面旗帜。


11月份的《求是》杂志曾刊发“教育部邓小平理论和‘三个代表’重要思想研究中心”撰写的文章《关于“普世价值”的若干问题》,专门抨击“普世价值”,称“宣扬‘普世价值’的目的是想改变我国发展的方向道路”。

《关于“普世价值”的若干问题》曾说:

当前出现一股宣扬“普世价值”之风,并不是偶然的。一股思潮的出现总有它的根源,我们可以从国际国内尖锐复杂的意识形态斗争的形势中找到鼓吹“普世价值”这股风的源头。

有一位同志旗帜鲜明地指出了“普世价值”的实质,说所谓“普世价值”就是霸权主义的价值,他们想用他们的价值观改造世界。真是一语中的!霸权主义把他们的民主说成是惟一正确的普世价值,从而要求世界各国(尤其是社会主义国家)都照此办理,以便达到其演变社会主义、独霸世界的目的。

大量事实证明,正是他们,打着民主、自由、人权等旗号,在全世界到处进行思想上政治上的渗透,把所谓“持不同政见者”组织起来,通过街头政治的办法,搞“颜色革命”,推翻不符合他们意愿和利益的政府,甚至干脆动用武力达到他们的目的。“普世价值”的功用就在于此。这方面的例证,比比皆是,无须赘述。

从思想根源上说,多年来一些人所以看不清“普世价值”的实质,分辨不了是非,就是因为其忽视甚至放弃了历史唯物主义,特别是马克思主义的阶级和阶级分析的观点与方法。


《改革开放与普世价值》在结尾写道:

我们建设社会主义核心价值体系,增强社会主义意识形态的吸引力和凝聚力,当务之急就是要大力宣传弘扬这些普世价值,因为普世价值是所有价值观的最大公约数,因而必然是社会主义价值体系的基石;抛弃了普世价值,社会主义价值体系就会成为空中楼阁。


《炎黄春秋》的这两篇文章与《求是》文章可谓针尖对麦芒。不过《关于“普世价值”的若干问题》当时曾被各大网站高调转载,估计《改革开放与普世价值》和《自由——马克思主义的核心价值观》难获此优待,能不被删除就已经万幸了。

法国驻中美英加等国使馆网站瘫痪

法驻中国大使馆:http://www.ambafrance-cn.org/
法驻美国大使馆:http://www.ambafrance-us.org/
法驻英国大使馆:http://www.ambafrance-uk.org/
法驻加拿大使馆:http://www.ambafrance-ca.org/

更新12/17/2008 4:37:45 PM:

法国驻华使馆网站已恢复正常了。

至此,法国驻外使馆网站已全部恢复正常。

更新12/17/2008 12:50:20 PM:

法国驻华使馆网站又无法显示网页了,翻墙也不行。

法国驻美英加等国使馆网站已回复正常。

更新12/12/2008 12:37:06 AM:

AFP: China downplayed Thursday an alleged cyber attack on the Web site of the French Embassy in Beijing, saying there was no clear link between the shutdown and a diplomatic row with France over Tibet.

"The server was attacked for several days, saturated by massive requests for a connection, mostly coming at night," the diplomat said on condition of anonymity.

更新12/11/2008 7:54:09 PM:

2008年12月11日外交部发言人刘建超举行例行记者会

问:今天有报道说法国驻华使馆的网站遭受“黑客”攻击,这可能是由于中国民众不满法国总统会见达赖所引发的,你对此有何评论?

答:我们也注意到了有关的报道,但目前看到的此类报道只是一种猜测。中国政府反对这种侵害网站的“黑客”行为。同时我们也希望有关国家,也包括有关媒体在报道这些问题的时候,能真正查清事实的真相,到底是什么原因,不要在没有根据的情况下对中方进行指责。


更新12/11/2008 6:22:50 PM:

法国驻华大使馆网站已经恢复正常了,其他三个网站问题依旧。

环球网:外交部就法驻华使馆网站遭攻击的报道表态 2008-12-11 17:15

环球时报记者杨晔报道 中国外交部12月11日下午举行了例行记者会,外交部发言人刘建超主持了会议并回答了记者提问。

有记者问,有报道说法国驻华使馆遭到了中国黑客攻击,中方对这一报道有什么看法?

刘建超回答说,中方注意到了这一报道,但法方并未就此向中方提出关切。中方反对黑客对网站进行攻击的行为,希望有关国家的媒体调查清楚,不要在没有根据的情况下指责中国。


更新12/11/2008 1:58:16 PM:

法国驻华大使馆网站又无法显示网页了,其他三个网站问题依旧。

法新社10日报道了这一消息,法广(RFI)中文网翻译了该报道。报道援引法国使馆官员的话说,上个星期结束时就发生了这个困难,并且延续了整个周末。法国使馆网站打不开也进不去了。因为使馆网站被大量登陆上网攻击挤爆陷入瘫痪。登录上网尤其是在夜间的时候流量更大。法国使馆官员说,他们目前无法知道这些大量登录网站的网上骇客来自何方。也不知道网站瘫痪的原因是什么。

但报道没有提到法国驻其他国家大使馆的网站也瘫痪一事。

法新社的英文报道还没有这一消息。

中国官方的《环球时报》主办的环球网10日下午也报道了这一消息,自称是引述法国《世界报》网站援引法新社的报道。报道的标题是《传法驻华使馆网站遭不明黑客攻击瘫痪》。署名仍是“环球时报特约记者王斯报道”。

该报道在11日《环球时报》上刊出。报道中提到了法国驻其他国家大使馆的网站也瘫痪一事。自称是从网上论坛获知的消息。

15:04在环球网上发布的这一报道中还称,“北京时间10日下午3时许,记者登陆上述网站时,发现所有站点均可正常登陆,并未受到所谓的“攻击”。”

不过随后报道又做了补充:“北京时间10日16点40分许,环球时报记者再次登陆法国驻华使馆,发现浏览器出现“页面无法显示”的提示。”

更新12/10/2008 10:40:12 AM:

法国驻华大使馆网站又不正常了,打开主页后,只显示顶部图片和文字提醒:“站点正在施工中”“警告:技术问题 MYSQL 制止访问站点的这部分,谢谢理解 .”

驻美英加的三个网站问题依旧。

更新12/10/2008 12:54:27 AM:

法国驻华大使馆网站已恢复正常,驻美英加的三个网站问题依旧。

~~~

刚发现法国驻华大使馆网站http://www.ambafrance-cn.org/无法访问了,浏览器提示无法显示网页。使用翻墙工具也不行。

如果不是网站本身的问题,则可能是服务器受到了外部攻击。不像被屏蔽了。如果只是域名被屏蔽了,用翻墙工具应该能访问的。

法国总统萨科齐与Dalai会面前,该网站能正常访问。

补充12/9/2008 4:21:53 PM:

刚看到Anti-CNN.com上昨日6:26发布的帖子《TOP NEWS!!!法国驻多国大使馆领事馆网站被黑》,原来不只法国驻华大使馆网站无法访问,连法国驻英国、美国和加拿大的网站也出现莫名其妙的访问故障。

与驻华网站不同的是,其他几个网站能访问,但唯一的页面上只显示“zh_cnzh_cn”字符(用IE浏览器如此。用火狐浏览器则显示“zh_cnzh_cnzh;q=0.5zh;q=0.5”)。网络上zh_cn一般指代中国大陆。

~~~

法国总统6日会见了Dalai,受到中国政府的激烈K议,更有网民声言抵制法货。目前尚不清楚法国驻外使馆网站出现访问故障是否因受到了中国黑客攻击。

路透社报道,今年4月,就有法国媒体的网站受到据称来自中国的黑客攻击。当时法国的经济杂志《资本》Capital的网站正在开展是否支持抵制北京奥运开幕式的网络调查,起初多数人支持抵制,随后就遭遇黑客攻击,网站被迫暂时关闭。杂志的发行人Jean-Joel Gurviez说数百万的攻击者来自中国。当时因北京奥运火炬在法国传递受挫,激起了不少中国人的愤慨。

12/9/2008 5:37:28 PM

相关文章——

福禄祯祥:中国多数网民不支持抵制法货 2008/12/07
福禄祯祥:萨科齐会见达赖(组图) 2008/12/07
福禄祯祥:与西藏相比中国人更爱奥运 2008/12/06
福禄祯祥:北京对萨科齐恼羞成怒或不只因达赖 2008/12/06
法国驻华大使:西方人和中国人对达赖的看法不一样 2008/11/29

CPJ:中国因言入“犬言犬”的28人中有24名网络作家

华尔街日报 - 中国日志:中国网络作家频频入“犬言犬”

中G中央XC部副部长、国务院新闻办公室主任王晨12月5日在中国网络媒体论坛开幕式上说,网上不诚信问题主要有十种表现:

1、发布虚假信息,扩散小道消息,发表不负责任言论,干扰网上信息传播秩序;
2、热衷于打擦边球,靠哗众取宠吸引点击,损害网上舆论环境,影响社会稳定;
3、传播赌博、淫秽色情等有害和低俗信息,毒化网络环境,严重危害青少年身心健康;
4、网上恶搞、网络暴力、人肉搜索等情绪化和非理性行为,侵犯他人权益,危害公共利益;
5、违规开展增值服务,设置用户消费陷阱,损害消费者利益;
6、运行不健康网络游戏,采取不恰当手段吸引玩家,导致出现青少年沉溺网游等不良后果;
7、发布虚假广告,进行虚假商业宣传,误导公众;
8、破坏电子交易规则,网络仿冒、网络钓鱼等欺诈行为,危害网上交易安全;
9、发送垃圾邮件,影响网络有效应用,成为网络公害;
10、传播网络病毒,恶意进行网络攻击,威胁互联网技术安全等。